Carlos Susías, vicepresidente del Tercer Sector, durante su comparecencia en la Comisión de Derechos Sociales y Consumo del Congreso de los Diputados para informar sobre las propuestas de la plataforma para una legislatura más social y en la que admitió que las medidas paliativas son importantes y necesarias, pero dejan al pobre sufriendo menos, pero pobre y pidió medidas para erradicar la pobreza, convencido de que esta es consecuencia de las políticas que se toman.

De igual forma, afirmó que por lo que respecta a la familia sabe que necesitan apoyos, lo cual, dijo, «tiene que ver con la prestación por hijo a cargo».

«Las familias necesitan un apoyo claro y material directo y eso tiene que ver con la prestación por hijo a cargo o prestación de crianza”, abundó, al tiempo que reclamó medidas que permitan conciliación, dado que, según sus cálculos, “más del 50% de las familias monoparentales, que en más de un 80% son monomarentales, están en situación de pobreza y exclusión social”

Junto a ello, instó a darle una vuelta al IMV y llamó a mejorar la coordinación con las comunidades autónomas, convencido de que no pueden detraer sus recursos porque haya llegado el IMV, sino complementarlo, así como a desburocratizarlo y adecuarlo a lo que es la realidad de la familia en el momento que lo solicita.

Así mismo aseguró que las comunidades autónomas son muy celosas de sus competencias e igual de celosas de las competencias tenían que ser para poner dinero en sus competencias y no solamente aprovechar que llega este apoyo del IMV para retirar determinado tipo de recursos”, abundó, para lamentar que es algo que “venía ocurriendo y se está intensificando”, teniendo en cuenta que la medida supone, a su entender, “un avance en política social impresionante en los últimos años».

El 37,1% de la población afirma no contar con capacidad para hacer frente a gastos imprevistos”, por lo que llamó a adoptar “medidas específicas y concretas que permitan acabar con esta situación” que la plataforma ha recogido en un documento “guiado” por “tres ejes”, el primero, relacionado con el reconocimiento y garantía de derechos; el segundo, relacionado con el diálogo civil que permita “un mayor reconocimiento e implicación” del tercer sector en otros órganos institucionales y un tercero relacionado con la sostenibilidad financiera de las entidades sociales.

Por otro lado, emplazó a “sacar” de la Ley de subvenciones las prestaciones y las ayudas a las familias más vulnerables, algo que consideró que “no se sostiene y es una barbaridad”.

En cuanto a los derechos de las personas mayores, puntualizó que garantizarlos “no solamente tiene que ver con la soledad no deseada” que estimó “importante afrontar” y demandó una ley integral para los derechos de las personas mayores así como el “apoyo” de España a una futura Convención Internacional de los Derechos de las Personas Mayores.

Por lo que se refiere al segundo de los ejes, que tiene que ver con el diálogo civil, pidió “desarrollar y poner en marcha” las leyes del Tercer Sector y del Voluntariado y, en cuanto al tercero, la plataforma reclama “un cambio de modelo de financiación de las entidades sociales”.

“Necesitamos avanzar hacia un modelo que sea más estable, más sostenible y garantista, que se ajuste a la realidad de las entidades sociales del sector y al papel colaborador con la administración pública”, abundó, convencido de que el sistema de subvenciones actual “requiere una evaluación y transformación sustancial, impulsando más la concertación social y la contratación socialmente responsable” para “cuidar y proteger a este sector”.

Finalmente aseguró que en el Tercer Sector es necesario, justo y responsable aumentar en los próximos Presupuestos Generales del Estado del 0,7 al 1% la asignación tributaria a actividades de interés general consideradas de interés social.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí