Con 162 votos a favor, 153 en contra y 28 abstenciones, el uso obligatorio de la mascarilla en exteriores renueva su vigencia por el Congreso.
Entre protestas parlamentarias y de forma casi fortuita, la obligatoriedad de las mascarillas en exteriores ha conseguido continuar vigente en España, bajo el mismo Real Decreto-Ley, y tras obtener el Gobierno el renuente pero innegable apoyo del Congreso para la prórroga de esta medida.
El Gobierno saca adelante (aunque por los pelos) el Decreto de la obligatoriedad de la mascarilla en exteriores
Pese a la abstención de unos pocos, la negativa en masa de la oposición, y las críticas manifiestas de sus socios, el Gobierno de Pedro Sánchez logró ayer en el Congreso de los Diputados sacar adelante la convalidación del Real Decreto-Ley que recoge la obligatoriedad del uso de las mascarillas, el cual se restauró en plenas fiestas Navideñas debido al gran incremento de casos positivos surgidos a raíz de la sexta ola.
Ni sus socios parlamentarios estuvieron a favor de la renovación de esta ley, ciertamente, y así lo prueba el conteo final que recibió la medida, con apenas 162 votos a favor, frente a los 153 en contra y las 28 abstenciones.
La convalidación de la norma tuvo lugar ayer martes en el Congreso de los Diputados, junto a la nueva durabilidad de los tests de antígenos para entrar en España, y durante su celebración, muchas de las fuerzas políticas que en el pasado apoyaron al Ejecutivo, especialmente durante la actual legislatura, han avanzado que aunque no se opondrán a la convalidación del decreto, no tienen confianza en la medida, tanto así que la consideran inefectiva en esta sexta ola que sigue dando palos de contagio de coronavirus.
La crítica de la oposición se centra, sobre todo, en el modo en que el Gobierno ha presentado la revalorización de la aprobación legal de la obligatoriedad de la mascarilla en exteriores, al más puro estilo del embutido oculto en un sándwich, metiéndolo camuflado entre el asunto de la revalorización de las pensiones con el IPC de 2021, una táctica que ha dificultado el voto en contra.
Ahora la norma se tramitará por el procedimiento de urgencia y como Proyecto de Ley, estableciendo entre sus líneas aprobadas ayer martes el uso obligatorio de la mascarilla en exteriores también para los menores de seis años en adelante, tanto si se encuentran en un espacio cerrado de uso público, como si están en un entorno al aire libre, en una zona abierta a la libre transición de la gente.
¿Incluye esto los medios de transporte público? Por supuesto. Como excepciones a esta obligatoriedad de la mascarilla en exteriores únicamente se señala la práctica de deporte, matizando eso sí que debe ser cuando este se lleve a cabo de forma individual; y la realización de actividades en el exterior, siempre que se mantenga una distancia mínima de 1,5 metros con otras personas externas al núcleo conviviente.
Otra excepción a esta imposición de la mascarilla en exteriores lo constituyen las personas con algún tipo de enfermedad o dificultad respiratoria, a la vista de que ésta puede verse agravada por el uso de la propia mascarilla.
La oposición reacciona con enfado a esta obligatoriedad
Tanto el Grupo Popular como Ciudadanos, Vox, UPN y Foro Asturias votaron en contra de esta medida. Ana Pastor, exministra de Sanidad y actual vicesecretaria de Política Social del Partido Popular, no tardó en cargar contra el Ejecutivo señalando que se trata de un «chantaje», afirmando en su rechazo que la obligatoriedad de la mascarilla en exteriores no está basada realmente en la ciencia.
«Nunca han tenido un informe científico-técnico que se lo avale», mandó la crítica a Carolina Darias, ministra de Sanidad. «Nadie entiende que nos hable de mascarillas en exterior y no le preocupen los aforos», arremetió Pastor, preguntándose por último «¿cómo es posible que España no tenga una norma dos años después para hacer frente a una pandemia? No tenemos un marco normativo eficaz que impida que volvamos a asistir a los espectáculos que hemos vivido, con 17 respuestas diferentes».
Guillermo Díaz, por su parte, defendió en nombre de Ciudadanos que la obligatoriedad de la mascarilla en exteriores se basa en «restricciones arbitrarias, además de atentar contra la libertad». En su alegato en contra, Díaz también tradujo como un gesto feo por parte del Gobierno el hecho de que la medida haya sido presentada junto con la revalorización de las pensiones, acusando que «lo unen para tratar de obtener el voto afirmativo».
Mercedes Jara Moreno, por el Grupo de Vox, alegó en su turno de palabra que «no hay ningún estudio científico que haya demostrado la necesidad de usar mascarilla en espacios exteriores».
«Lo único que hacen es dictar medidas inútiles para, así, tapar su incompetencia», criticó. «No anular el IVA de las mascarillas FFP2, por ejemplo, es una prueba fehaciente de que se antepone la recaudación a la salud del ciudadano», reprochó. «Los pensionistas merecen un tratamiento aparte; ya está bien de utilizarlos como moneda de cambio. Dejen de hacer chantaje a este Congreso. Es una auténtica cobardía».
¿Cuáles son las otras disposiciones que contiene el Decreto del uso de la mascarilla en exteriores?
Al margen de esta obligatoriedad, las líneas del decreto recogen otros asuntos, como ya hemos señalado. En ellas se faculta a los profesionales de la medicina y la enfermería a compatibilizar esas tareas con su pensión durante todo este año, como mínimo, con motivo de la pandemia, obviamente, y refiriéndose tanto a aquellos jubilados como a los sanitarios contratados en centros sanitarios públicos y privados.
La ley permite asimismo contratar a especialistas en Ciencias de la Salud cuyas titulaciones hayan sido obtenidas fuera de la UE, si bien se matiza que esta es una medida transitoria y temporal. A ello se suma, además, la actualización en el nuevo Decreto del IPC de las pensiones no contributivas, ya sean mínimas o de viudedad, detallando que se presentará mediante un único pago que los beneficiarios percibirán antes del 1 de abril de este mismo 2022.
Esta última inclusión ha sido la que ha encendido la chispa de ira entre la oposición y los tradicionales aliados del Ejecutivo general, la táctica que ha suscitado todos los comentarios antes citados, al ser una medida que nada tiene que ver con este Real Decreto-Ley de carácter sanitario, y cuya presentación ha supuesto votar a favor en contra tanto de su aprobación como de la continuidad de la obligatoriedad de la mascarilla en exteriores, aun cuando ambos asuntos no tengan nada que ver.
